{"id":3997,"date":"2010-04-15T15:36:27","date_gmt":"2010-04-15T14:36:27","guid":{"rendered":"http:\/\/best-of-high-tech.com\/fr\/?p=3997"},"modified":"2010-04-15T15:36:27","modified_gmt":"2010-04-15T14:36:27","slug":"navigateur-firefox-vs-chrome","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/best-of-high-tech.com\/fr\/navigateur-firefox-vs-chrome\/","title":{"rendered":"comparatif navigateur firefox vs chrome: avantages et inconvenients"},"content":{"rendered":"

\n\tInternet Explorer étant définitivement à la baisse, et Safari ne jouissant toujours pas d’une vraie volonté de voir arriver les extensions qui sont pourtant un élément fondamental pour augmenter durablement ses parts de marchés, ne restent plus que Chrome et Firefox<\/strong>, tous deux logiciels plus ou moins libres, en course pour le respect des standards et la vitesse d’exécution du Javascript. Chrome a aussi commencé à supporter les extensions, mais pour l’instant il vient juste d’annoncer la disponibilité de ses deux premiers thèmes graphiques. A cela viennent s’ajouter deux éléments : Firefox est loin devant en terme d’utilisateurs, mais Chrome dispose de l’aide et de la puissance de Google, qui promeut son navigateur à toute personne qui visite ses sites avec Internet Explorer, pour les version antérieures à la 8.<\/p>\n

\n\tUne utilisation parallèle<\/p>\n

\n\tChacun sait qu’un navigateur qui ne plante pas, c’est un navigateur auquel on ne fait pas faire grand chose, notamment la lecture de contenus au format flash : en effet, je le dit souvent, le plugin Adobe Flash est une source impressionnante de bugs dans les navigateurs. Or aujourd’hui, il n’est plus concevable de visiter le web sans plugin flash, tant ce format est omniprésent sur le web, et donc dans les navigateurs. Reste alors à ceux-ci de se montrer forts et capables de gérer les busg (c’est à dire que si un onglet crashe, les autres doivent être encore disponibles). Et c’est là que l’on peut comparer les deux navigateurs en course. Bilan : les deux ont à peu près le même nombre de bugs lorsque l’on commence à les utiliser avec du flash.<\/p>\n

\n\tFirefox :  avantages et  inconvénients<\/strong><\/u><\/p>\n

\n\tAvantages :<\/strong><\/p>\n

\n\tvous pouvez marquer des pages en un clic, vous pouvez zoomer grâce à CTRL + [molette souris ou +\/-]<\/p>\n

\n\tau niveaux de la sécurité Firefox dispose de nombreuses fonctionnalités. tel que l'anti sites malveillants ( firefox actualise la liste des sites malveillants 48 fois par jours ) il vous averti automatiquement lorsque vous arrivez sur un site de ce genre et lorsque vous téléchargez un fichier, il appelle automatiquement votre antivirus à vérifier les fichiers téléchargés<\/p>\n

\n\tPour votre confort, vous pouvez adapter firefox à vos goûts. vous pouvez télécharger de nombreux modules gratuits pour ajouter des fonctionnalités à firefox (gestion des mail, etc…). vous pouvez aussi télécharger des thèmes différents selon vos goûts ( clairs, foncés, modernes, etc…)<\/p>\n

\n\tFirefox souligne automatiquement les fautes que vous faites dans les champs de texte, très pratique pour écrire correctement<\/p>\n

\n\tIl peut arriver que votre ordinateur ait un bug et qu'il redémarre. Pas de panique : quand vous relancerez votre navigateur, firefox chargera les pages que vous visitiez !<\/p>\n

\n\tInconvenients :
\n\t<\/strong><\/p>\n

\n\tGrosse consommation de memoire : il arrive fréquemment que des zones de mémoire restent, lorsque vous avez utilisé un onglet où il y avait du Flash (une page Youtube par exemple), et que vous l’avez fermé correctement. Ainsi, après une bonne heure d’utilisation de Firefox sur des sites de vidéos tels que Youtube, vous allez pouvoir constater des quantités énormes de mémoire allouée à Firefox<\/p>\n

\n\t <\/p>\n

\n\tGoogle Chrome : avantages et inconvénients<\/strong><\/u><\/p>\n

\n\tavantages :<\/strong><\/p>\n

\n\tGlobalement, à l’utilisation, Google Chrome se montre un petit peu plus rapide,  que Firefox.  Dans le défilement des pages, dans l’affichage, bref : c’est quasiment imperceptible mais le ressenti est que Google Chrome est légèrement plus rapide.<\/p>\n

\n\tUne interface épurée
\n\tElle permet de se consacrer à l'essentiel, le contenu de la page, ce qui plus utile encore quand il s'agit d'une application Web, par exemple le traitement de texte en ligne Google Docs. Avoir plus de place pour le contenu peut s'avérer indispensable sur un portable ou un netbook.<\/p>\n

\n\tLes onglets
\n\tCe sont dans Chrome des applications séparées, on peut d'ailleurs par glisser-déposer sur le bureau extraire la page pour créer une fenêtre différente. Cela permet de travailler sur deux pages en même temps, par exemple sur GMail pour écrire son courrier tandis qu'on consulte un document.<\/p>\n

\n\tinconvenients:
\n\t<\/strong><\/p>\n

\n\tPas d'extensions
\n\tLes utilisateurs avancés de Firefox, les webmasters surtout, regretteront des extensions qui deviennent vite indispensables à l'usage, comme Firebug pour déboguer les applications Ajax.<\/p>\n

\n\tLe PHP en local
\n\tC'est un défaut qui est partagé avec Internet Explorer, si l'on veut charger une page PHP localement, Chrome vous demande avec quel logiciel l'afficher! Pourquoi pas Chrome lui-même? Pour un webmaster, cela interdit de tester des pages avant de les mettre en ligne.<\/p>\n

\n\tFlux de syndication
\n\tChrome n'affiche pas les flux RSS formattés sous forme de pages web, et ne permet pas non plus de s'y abonner automatiquement.<\/p>\n

\n\tCommandes cachées
\n\tTrouver les commandes nécessite d'avoir le manuel sous les yeux, c'est la contrepartie de cette interface si clean.<\/p>\n

\n\tSécurité
\n\tChrome aurait une gestion des mots de passe moins sûre que celle d'autres navigateurs. Cela pourrait être corrigé avec le temps<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

comparatif firefox vs chrome au niveaux des plugins , vitesse d’affichage, consommation memoire, etc …<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[38],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/best-of-high-tech.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3997"}],"collection":[{"href":"https:\/\/best-of-high-tech.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/best-of-high-tech.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/best-of-high-tech.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/best-of-high-tech.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3997"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/best-of-high-tech.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3997\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4000,"href":"https:\/\/best-of-high-tech.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3997\/revisions\/4000"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/best-of-high-tech.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3997"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/best-of-high-tech.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3997"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/best-of-high-tech.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3997"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}